Hjól eða nagladekk?

Þetta er einstakt tíðarfar í vetur hér á Suðvesturlandi. Hjólreiðarmenn gætu verið brosandi allan sólarhring enda reiðhjólið orðið alveg súper- samgöngutæki mest allt árið í svona veður. Hvers vegna brosa hjólreiðamenn ekki út í eyrun? Um daginn sá ég einn hjólandi með rykgrímu, það útskýrir líklega allt. Ennþá eru margir bílstjórar á nagladekkjum, stórmenga loftið og kæra sig ekki um að það séu betra lausnir á vetradekkjum til núna til dags. Og í hálku er besta ráðið að draga úr hraða og áætla sér lengri tíma í akstur en venjulegt. Þannig hef ég farið vel hingað til á venjulegum vetrardekkjum. Og hef líka getað hjólað flest allan vetur - án nagladekk.

Ný búsáhaldabylting, takk!

Hvernig geta menn sem "eiga" fyrirtæki geta samt verið laus allri ábyrgð þegar það kemur að skuldadögum? Ólafur Ólafson þykist geta það, Bónus- feðgar þykjast geta það líka. En við sem skulda ekki skrilljon - trilljon heldur bara nokkrar milljónir geta ekki afskrifað neitt. Ekki heldur lítil fyrirtæki sem stunduðu heiðarleg starfsemi og fóru illa út úr kreppunni. Ríkisstjórnin yppir axlirnar og segir að þetta sé mál bankana. Bankastjórinn yppir axlirnar og segist geta ekkert gert.

Eigum við sem sitja í djúpum skít í kreppunni og þurfum að taka á okkur mjög sársaukafullar skerðingar í velferða- og menntakerfinu sæta okkur við að drullusokkarnir sleppa og mega meira að segja áfram eiga hlut í fyrirtæjum eins og ekkert hafi gerst?

Þetta má bara ekki gerast. Mér ofbýður gjörsamlega.

Hvers vegna spilaviti?

Þeir sem fylgdust með Kastljósinu í gær voru eflaust undrandi eins og ég að heyra rökstuðning hans Arnars fótboltakappans og athafnamanns sem mælti með spila- casino hér á landi: Að það væri betra að gera svona starfsemi lögleg til að hafa einhver eftirlit með og afla auk þess ríkinu skatttekjur í staðinn fyrir að fjárhættuspil séu stundað ólöglega. Hvað er maður að meina? Spilafíkn er sjúkdómur líkt því að vera háður áfengi eða eiturlyfjum og hefur rústað oft tilveruna þeirra sem stunda þetta. Á þá að leyfa opinbera eiturlyfjasölu af því að slíkt "stuff" er neytt hér á landi hvort sem er? Og leyfa krökkunum að kaupa áfengi í matvörubúð vegna þess að sumir geta útvegað sér búsið hvort sem er? Nei, mér finnst að ófögnuður eins og spilaviti er nú ekki það sem við þurfum til að auka tekjurnar okkar hér á landi. Ekki frekar en opinbert vændishús eða sukkhelgar fyrir erlenda ferðamenn. Erum við virkilega sokknir svona djúpt siðferðilega?

Halldór veit ekki og man ekki

Í morgun hlustaði ég á Rás 2 í útvarpinu. Þar var stutt viðtal við Halldór Ásgrímsson sem ásamt Davíð Oddsýni skrifaði undir stuðning okkar við Íraksstríðið. Þóttu mér svörin hans frekar ómerkileg. Flest gekk út á það að hann man ekki hvað hann gerði eða ekki gerði og hvort hann vissi af hinu eða þessu. Var maður ekki utanríkisráðherra þá? Og ætla maður ekki að halda það að þetta var hans ábyrgðasvið? Frekar siðlaust fannst mér líka hans skoðun á því að það átti að styðja Bretar og Bandaríkjamenn á sínum tíma í ógæfuverkin af því að þeir voru vinaþjóðir þá. En í dag myndi maður ákveða annað. Er maðurinn að segja okkur að það breytir vondan málstað að einhverjir sem fengu stuðningi á voðaverkum hafa verið vinir eða ekki? Það verður spennandi hvort Halldór fær minnið aftur þegar hann verður yfirheyrður.

Af hverju Friðrik Sophusson?

Friðrik Sophusson hefur lengi verið í innsta hring Sjálfstæðisklíkunnar. Varaformaður Flokksins, fjármálaráðherra og fékk svo feitt embætti hjá Landsvirkjunni. Stefnan Landsvirkjunnar undir hans stjórn tók mjög varasama stefnu í "ofvirkjun" og stóriðjubrölti, og við vitum öll hvaða áhrif þenslan sem fylgdi þessu hafði á þróun svonefnds góðæris. Nú á þessi maður að verða stjórnarformaður Íslandsbanka ef ég skildi rétt. Ættum við ekki eftir allri reynslu núna að forðast að ráða pólitikúsar - og sérlega þá sem tilheyra aðalhrunflokknum - í stöður eins og aðalritstjórar, seðlabankastjórar og stjórnarformenn bankana? Getum við aldrei lært neitt? Látum við allt yfir okkur ganga?

Verri en útrásarvíkingarnir?

Þetta er mjög óheppilegur tími að ákæra mótmælendanna sem ruddust inn á Alþingi og ollu þar usla. Auðvitað var þetta ámælisverð hegðun sem maður er ekki hress með.

En var það ekki samt að vissu leyti skiljanlegt að sumir reiddist illa? Eftir þetta skelfilega hrun með allri spillingu sem kom í dagsins ljós? Og þarna á þingi sátu ennþá sömu menn og konur sem sumir báru ábyrgð á hruninu og áttu einkavini sem áttu sök á þessu öllu saman? Og þeim datt ekkert betra í hug en að ræða mál eins og t.d. áfengissölu í búðum!

Þjóðin bíður spennt eftir hvort og hvenær stóru sakamennirnir verða ákærðir og hvort við þeirra brotum stendur einnig til líflangur fangelsisdómur.

Mál mótmælenda þingfest

Hvað um Davíð og Halldór?

Í Hollandi er stóra málið núna hvort yfirlýsingin að styðja Íraksstríðið var ólögleg. Í Bretlandi er unnið einnig að því að kalla menn í yfirheyrslu. Hvað um þessa tvo menn á Íslandi sem tóku upp á því að setja Ísland í hóp Þeirra "viljugu þjóða" sem studdu Bush og innrásina í Írak? Og það án þess að spyrja hvorki kóng né prest um leyfi. Erum við svona siðlaus upp til hópa að kalla menn sem gera svona lagað ekki fyrir? Eru öll stóru hneykslismálin gleymd út af þessu stöðugu pexi um Icesave?

Bjarni gleymir einu

Bjarni Benediktsson gleymir einu í Icesave- málinu: Það var formaðurinn hans flokks, Geir Haarde sem skrifaði undir samning  sem var talsvert verra en þessi sem er núna uppi. Undarlegt þykir mér einnig að sumir sjálfstæðismenn telja núna allt í einu að Þjóðaratkvæðagreiðsla ætti ekki að fara fram. Ekki eru margir dagar liðnar frá því að Pétur Blöndal lagði slíkt fram á Alþingi með stuðning hans flokks. Hvaðan kemur þessi skoðunarskipti? Hafa Sjálfstæðismenn áttað sig á því að þeirra skotgrafarhernaður bar ekki áætlaðan árangur?

Bjarni: Eigum aðra kosti

Slæmur dagur

Ég er alveg miður mín og skil ekki hvað forsetanum gekk til að samþykja ekki icesave- lögin. Í staðinn fyrir að setja punktinn undir þetta endalausa þras svo þjóðin gæti snúa sér að mikilvægum málum til að byggja upp þjóðfélagið aftur setur hann allt á annan endann. Við byrjum þá væntanlega aftur í sömu stöðu eins og í vor, hálft ár fór til spillis. En við munum samt þurfa að bita í það súra epli að borga skuldirnar okkar og þeir sem ráða ferðina í Bretlandi og Hollandi munu ekki gefa eftir, ekki millimetri.

Mál sem snerta samskipti milli þjóða eiga ekki að fara í þjóðaratkvæðagreiðslu. Og áróðurinn sem Indefence- hópurinn beitti til að ná undirskriftum var ekki heiðarlegur. Margir skrifuðu undir í von um að þurfa ekki að borga skuldirnar sínar. En um þetta snýst málið alls ekki.

Ég stóð sl. vetur oft á Austurvöll í mótmælum og er stolt af því. En þetta sem er að gerast núna eru óheillaspor sem setja okkur í alþjóðlega einangrun, sverta álit á okkur sem heiðarleg þjóð og stoppa möguleikar á efnahagslega uppbyggingu.

 

Brettum upp ermarnar

Jæja, nú eru jólafyllerí og áramótagleði að baki. Bara þrettandinn er eftir en á eftir slökkna á ljósunum smám saman. Þeir sem ofkeyrðu sig í jólahöldunum þurfa nú að taka upp budduna og borga. Og við sem þjóð sem ofkeyrðum okkur í neyðslubrjálæði þurfum líka að borga. Að fá lánað er nú bara ekki það sama eins og að fá gefins. Ég man eftir strætóbílsjóra sem "lánaði" ekki fyrir farmiða. Krakkinn var þá nýbúinn að eyða fargjöldin í nammi og vildi komast ókeypis með. Bílstjórinn var kærður af foreldrunum seinna. Mér fannst að foreldrar hefðu frekar átt að þakka honum fyrir að ala barnið upp. Kannski og vonandi fá börnin okkar núna á kreppuárunum betra uppeldi heldur en hefur verið.

Ég fer bjartsýn inn í nýja árið, hef sjáldan verið jafn bjartsýn áður. Þau verðmæti sem skipta máli fyrir mannlegt líf munu koma betur fram. Við höfum gott að því að staldra við og hugsa. Þetta ár sem er að byrja verður þjóðfélaginu erfitt en er líka tækifæri. Við getur brett upp ermarnar og setja stefnuna í það að skapa verðmæti í staðinn fyri að eyða þeim í vitleysu. Minna getur verið meira.

Gleðilegt ár.